Ние всички живеем във Вегас сега

През 2022 година американците изгубиха 60 милиарда $, залагайки в лицензирани казина и посредством лицензиран онлайн хазарт, написа Нейт Силвър в своята увлекателна нова книга „ На ръба ”, медитация върху риска, проучване на тези, които най-добре го одобряват, и покана за останалите от нас да помислим какво значи, че доста повече от живота ни в този момент наподобява зависи от това.

Същата година американците също изгубиха към 40 милиарда $ в залагания на черния пазар, сребърни банкноти и 30 милиарда $ в държавни лотарии. Това са единствено загубите, несъмнено - на стойност 130 милиарда $. Общите залози, направени от американците всяка година, съгласно него, надвишават 1 трилион $. Взети дружно, двете числа демонстрират, че през 2022 година американците са заложили еквивалента на близо 4 % от брутния вътрешен артикул и са изгубили повече от 10 % от тези пари на тези залози.

Според описа на Силвър, това не е просто история за пристрастяващата прелест на правенето на ниски залози на вашия телефон, а за доста по-голяма прекосяване към една по-нестабилна просвета на вдишване на риск в области от професионални спортове до приложения за запознанства до рисков капитал и даже, по време на пандемията и след нея, публично здраве. „ Дейностите, за които всички са съгласни, че са хазарт с основни букви – като блекджек и слотове, конни надбягвания и лотарии, покер и спортни залагания – в действителност са единствено върхът на айсберга “, написа той. „ По създание те не са толкоз разнообразни от търговията с варианти за акции или крипто токени или вложението в нови софтуерни започващи компании. “

Резултатът е зараждащо съревнование, което постоянно наподобява на културна война и от време на време се води в партизански термини. От една страна са релативно склонни към риск групи – учени, медии и множеството политически артисти в демократичния мейнстрийм – които Силвър разказва като членове на общественост, която той назовава „ Селото “. От другата страна е халтав съюз от поемащи риск - покер играчи, а също и N.B.A. луди, рискови капиталисти и криптоспекуланти – Силвър назовава „ реката “, която той разделя на подобщности.

изследване при започване на тази година 39 % от американските мъже на възраст от 18 до 49 години имат акаунт за онлайн спортни залагания, а 38 % от Американците с такива сметки оповестяват, че залагат повече, в сравнение с би трябвало. Почти 20 % споделиха, че неотдавна са излъгали за това какъв брой са залагали - почти същият %, който заяви, че е изгубил пари, предопределени за осъществяване на финансово обвързване. В Ню Джърси единствено за пет години броят на позвъняванията до държавната гореща линия за пристрастяване към хазарта се е утроил.

Може би най-тревожният червен байрак пристигна в предпечат, оповестен този месец от екип от откриватели от U.C.L.A. и Университета на Южна Калифорния. В щатите, които легализираха и задействаха онлайн спортния хазарт, откриха откривателите, вероятността от банкрут се увеличи с 28 % - освен измежду комарджиите, без значение дали инцидентни или натрапчиви, само че и в цялата страна. Съответно, междинните кредитни резултати понижиха - три пъти повече тук-там, които разрешават онлайн хазарта, в сравнение с места, които легализират единствено персоналните залагания - и събираемостта на задължения се увеличи. Ефектите са по-големи в общностите с ниски приходи, което не е изненадващо: фамилиите с по-малки спестявания най-вероятно ще похарчат доста по-голям дял от тези спестявания в хазарт, в сравнение с тези с повече свободни пари, и ще го създадат с доста по-малко буфер за отбрана против загуби.

Нито един от тези резултати не е безусловно голям в безусловно изражение — общият брой на небизнес банкрутите, подадени предходната година в Съединените щати, бяха към 430 000, междинните кредитни резултати в щатите с онлайн достъп до спортни залагания спаднаха единствено с един %, а събираемостта на задължения се увеличи единствено приблизително с $30 на консуматор. Но поради размера на страните и сложността на персоналните финанси, фактът, че резултатите са забележими въобще в мащаба на популацията, е незабравим.

Други резултати може да са още по-големи обезпокоително. В цели окръзи легализирането на онлайн спортните залагания понижава вложенията на фондовия пазар от семействата с близо 14 %, откриха неотдавна учени от Northwestern, Brigham Young University и University of Kansas. За всеки $1, изхарчен за състезателен хазарт, пишат те, едно приблизително домакинство в мрежата ще влага $2 по-малко - което допуска, че неотдавнашното пълзене на риска в Америка не е просто въпрос на привличане на повече последователи от селото към реката, само че също по този начин и на привличането им и техните пари от относително постоянните и сигурни поемащи риск вложения на Mid-river в доста по-нестабилните светове надолу по реката. Както във всяко казино, има печеливши. Но фразата „ казино стопанска система “ рядко се схваща като комплимент. И в мрежата това наподобява много ясна обществена загуба.

И по-съгласувана, и по-амбивалентна, в сравнение с публичната мъдрост прави оценка в този момент, пандемията беше огледало, през което се чу „ Не ме тъпчете “ ” нацията стана още по-фетишистка във връзка с самостоятелната автономност и свободата от групови отговорности. „ Реката печели “, както написа Силвър. „ Силиконовата котловина и Уолстрийт към момента натрупват от ден на ден и повече благосъстояния. Лас Вегас печели от ден на ден пари. В свят, изкован не от труда на човешките ръце, а от изчисленията на машините, тези от нас, които схващат логаритмите, държат козовете. “

Среброто не е слепи за минусите на тези трендове, както в света на хазарта, по този начин и отвън него. Той отбелязва да вземем за пример, че американците живеят приблизително пет години по-малко от нашия Брутният вътрешен продукт. единствено би означавало, което допуска, че разликата може да се сведе до по-големия вкус на страната за вдишване на риск. Той разказва долните елементи на света на спортните залагания като „ несъмнено грабителски “. Той се опълчва на част от безмилостната утилитарна логичност на ефикасния алтруизъм, която отхвърля здравите етични предчувствия като толкоз доста прочувственост или поверие. И той прекарва няколко хипнотизиращи глави в компанията на Сам Банкман-Фрид, лъжливият крипто милиардер и приет ефикасен човеколюбец, който наподобява се разпръсква по всички разнообразни притоци на реката и наподобява през днешния ден за мнозина като тип внушителен заместител за нейните проблеми.

Преди рухването си, Bankman-Fried известният разказва главния крипто бизнес модел като скица на Понци – и го направи повърхностно, без да наподобява схваща какво е проблематичното в построяването освен на офшорна комерсиална империя, само че и на фокусиран върху бъдещето филантропски план, на фона на финансови измами. Но може би най-запомнящият се и разкриващ миг от ненапълно късия му живот като идващия Уорън Бъфет и ефикасната версия на алтруизма на Бил Гейтс пристигна по време на подкаст изявление с либертарианския икономист и интелектуалец Тайлър Коуен. Представен с хазартна игра, в която имаше 51 % късмет за удвояване на световната стойност и 49 % късмет за цялостно заличаване на вселената, Банкман-Фрайд сподели на Коуен, че ще избере да играе играта и ще вземе тези шансове. Нещо повече: че той ще направи този избор освен един път, стискайки палци, само че непрестанно и решително, като се има поради логиката на позитивната предстояща стойност. Фрайд за неблагоразумие с риск. Но присвийте взор към света по избран метод или го погледнете прекалено много през призмата на обществените медии и може да стартира да наподобява, че даже в случай че тогавашното момче, крал на крипто, в този момент е за множеството предупредителна история, неговият главен метод на мисленето процъфтява и измества другите. В края на краищата това е езикът на доста от най-видимите „ спечелили “ в страната – от създатели на Силиконовата котловина и рискови капиталисти до самоопределящи се рационалисти и безмилостни измамници като самия Силвър. Говорете с тези американци, които са най-нетърпеливи да дебатират, разискват и предизвикват поемането на риск, и това, което получавате, написа Тим Ву в рецензията си на „ На ръба “, „ е незадълбочен взор към стопанската система на бъдещето “.

се движат по-малко от преди, което предлага отчасти пояснение за какво икономическата подвижност е намаляла през последните генерации. Поведенческият отговор на опасността от пандемията беше доста по-еднакъв, в сравнение с сме си казвали от този момент, и демонски несклонен към риск. Налице е скок след пандемията в започващите нови компании, само че скокът последва спад, траял повече от десетилетие. След десетилетия на оттегляне, синдикатите още веднъж намират своята опора и все пак, което може да се усети, мрежата за обществена сигурност в страната наподобява ненапълно устойчиво пораства. Тийнейджърите пият по-малко, използват по-малко опиати, вършат по-малко секс и имат по-малко деца, в сравнение с преди няколко десетилетия, когато децата, за които се споделяше, че са отвън надзор, провокираха нещо като морална суматоха, макар че огромната сдържаност на американската юноша от този момент сътвориха своя лична версия, като някои притеснители се тормозят, че децата в този момент са прекомерно глезени за тяхно положително (и може би прекалено много за личното им психологично здраве).

С някои от тези ограничения поемането на повече риск може да е за положително. Лично аз считам, че би било по-добре децата да бъдат оставени малко по-свободни на по-малка възраст да играят и да изследват световете към тях. Вероятно по-високите темпове на основаване на нов бизнес са знак за продуктивната динамичност, която също е помогнала възобновяване на пандемията в страната да бъде доста по-силно от това на връстниците на Америка (въпреки че по-щедрите държавни разноски сигурно също са помогнали).

Но аз в действителност не мисля, че GameStop bull run и манията по мемовете, че последваха изключително здравословен или работлив отговор на инспекции на тласъци и време на луфт, до момента в който работите от у дома. И несъмнено не мисля, че си коства да копнеем за дните, когато толкоз доста младежи забременяваха и раждаха, изключително когато тези спадове бяха толкоз ясно изразени измежду чернокожите и испаноговорящите младежи, чиито проценти на бременност внезапно се сближиха с тези на белите младежи.

Възможно ли е тези влакна да бъдат събрани в една роман за апетита на страната за риск? Един банален синтез от лявоцентристите и неговите симпатизанти в селото би бил, че търсещите облаги сили са се борили да излагат все по-големи и по-големи елементи от икономическия и обществения живот на личните си грабителски дейности, като другояче страната се е отклонила най-вече в други направления — може би като цяло към желания за повече отбрана и непоклатимост. (В този подтекст може би си коства да се означи, че огромни болшинства от американците към момента утвърждават, ретроспективно, основни ограничения за намаляване на пандемията.)

Друга позиция от капиталистическия център - вярно и от доброволните комарджии на реката, може да се окаже, че виждаме естествените бизнесмени в страната в един тип протест против пълзящ „ безопастизъм “, който непроменяемо лимитира техните преимущества и понижава публичния им статут на заслужили олигарси – или най-малко „ ние го изградихме “ герои от дребната буржоазия. (В този подтекст може би си коства да се означи, че в този момент доста американци наподобява считат плана за намаляване на Covid от 2020 година за излишно всяване на боязън, макар че пандемията в последна сметка докара до съвсем 1,5 милиона спомагателни смъртни случая на американци.)

За мен и двата разбора имат някои обяснителни заслуги. Но с риск да бъда по едно и също време банален и нравоучителен, бих наблегнал на малко по-основен набор от точки - че не всичко е игра на карти, че не всяко събитие е от изгода да се играе като такава и че е доста по-лесно да се толерира поемането на риск във всяко начинание, когато залагате с парите на някой различен или със знанието на някакъв благонадежден защитен механизъм, финансов или различен. В разкриващ и ненапълно нетипичен миг в „ На ръба “, паникьосаният Банкман-Фрайд споделя същото на Силвър. „ Животът не е покер; 3000 покер игри в живота, които се случват по едно и също време “, споделя той. „ И даже не е категорично какво съставляват... просто е като всичко в една дива разхвърляна среда. “

Американците обичат Лас Вегас. Но всички, разнообразни от тези, които Силвър нежно назовава „ изродени комарджии “, се изчерпват след няколко дни, потящи се под флуоресцентни лампи и ястие на 24-часови бюфети (или, в случай че се чувствате зачервени, отдалечен челен пост на някой международно прочут ресторант от Ню Йорк или Лос Анджелис или Лондон). Пристрастяващото привличане на хазартния етаж е явно за всеки, който го посети. Но е еднообразно явно за съвсем всички, че никой не би трябвало в действителност да желае да живее там.

Дейвид Уолъс-Уелс, публицист за Opinion и колумнист за списание New York Times, е създател на „ Необитаемото